Решением Руднянского районного суда удовлетворены исковые требования АО «Дельта-Агро» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, в порядке регресса

АО «Дельта-Агро» обратилось в суд с исковым заявлением к Леонтьеву о взыскании о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, в период Леонтьев состоял в трудовых отношениях с АО «Дельта-Агро». В соответствии с трудовым договором ответчик обязался в интересах, под управлением и контролем истца выполнять обязанности в должности водителя в автотранспортной службе.  В 2017 году ответчик, управляя автомашиной принадлежащей АО «Дельта-Агро», нарушив правила дорожного движения выехал на пересечение главной и второстепенной дорог и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем, причинив Г. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором Руднянского районного суда Волгоградской области Леонтьев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Решением Мещанского районного суда удовлетворён иск Г. к АО «Дельта-Агро» о возмещения вреда, причинённого здоровью, выплачены денежные средства. Поскольку ДТП, ставшее причиной ограничения трудоспособности Гладилина А.И. произошло при исполнении работником своих трудовых обязанностей истец имеет право требовать с ответчика возмещение причинённого ущерба в порядке регресса в полном объёме.

Судом установлено, что в рассматриваемой ситуации условия для наступления полной материальной ответственности работника Леонтьева установлены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что нарушение водителем Леонтьевым требований пунктов 1.2, 1.5, 13.9 и знака 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, установленные приговором суда, находится в прямой причинной связи между деянием последнего и причинением тяжкого вреда здоровью Г.   

Из указанного приговора следует, что по вине водителя Леонтьева, управлявшего транспортным средством, принадлежащим истцу, произошло ДТП, в результате которого Г. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Наличие события преступления и свою вину в совершении ДТП ответчик не оспаривал.

Решением Руднянского районного суда с ответчика в пользу истца взыскана в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.